司法部拒绝冻结BWA资产,因为没有证据表明资产损坏

1月15日,在圣保罗司法公报上发布的法院裁定中,圣保罗法院的裁定驳回了要求紧急救济以冻结BWA资产的请求,理由是没有资产破旧的证据。它也基于加密货币交易具有风险且不能保证

1月15日,在圣保罗司法公报上发布的法院裁定中,圣保罗法院的裁定驳回了要求紧急救济以冻结BWA资产的请求,理由是没有资产破旧的证据。它也基于加密货币交易具有风险且不能保证回报的决定。拒绝的请求要求总共提供228,576.27美元。

缺乏证据

尽管最近有法院裁定禁止BWA及其合作伙伴的资产,并禁止他们离开该国,但桑托斯第8民事法院最近的一项判决是不利的。

Dario GayosoJúnior法官拒绝了BWA投资者的要求发出的禁令,该投资者要求冻结公司及其合作伙伴的资产,并要求在B2WEX,BWA Br Digital Services和BWA Brazil Digital Technology公司之间配置经济集团。治安法官首先决定封锁请求,并在决定中说明:

“禁令将不予批准。这是因为众所周知,在这种类型的交易中,由于市场不稳定,业务存在“风险”,因此原则上不能确定会有财务回报。”

该决定还归因于缺乏股权毁坏的证据,这证明了BWA合作伙伴的股权是房地产,这就是为什么可以满足偿还判决的原因。

“如果还不够的话,原则上就没有股权毁灭的证据。相反,原告指出的共同责任人是申请人一开始就说的不动产(不动产)所有人。因此,在理论上,如果遵守判决,并且在适用的情况下,不顾法人资格甚至对经济团体的认可,则在理论上就有满足的可能。”

经济组未被认可

同样根据该决定,暂时拒绝承认经济团体的申请,有理智的法官需要核实该案的是非曲直。

“只有在行动最终产生之后,才需要在所需公司中承认经济团体;并且如果在与作者协商购买加密货币的公司的名称中未找到任何财产。”

因此,根据地方法官的职位,只有在BWA没有足够的资产来保证作者可能获得赔偿的情况下,才可以评估经济群体的假设。该决定是第一个听到BWA案的决定,该案否认其价值被监禁在公司中的投资者所寻求的紧急救济。

另请阅读:法院判决令BWA冻结450,000雷亚尔,并禁止合作伙伴离开该国

司法部拒绝冻结BWA资产,因为没有证据表明资产损坏

—-

原文链接:https://www.criptofacil.com/justica-indefere-bloqueio-de-bens-da-bwa-por-nao-haver-indicios-de-dilapidacao-de-patrimonio/

原文作者:Gino Matos

编译者/作者:wanbizu AI

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

0

发表评论